Американські експерти з FDA (Управління з санітарного нагляду за якістю харчових продуктів та медикаментів) заявили про те, що антибактеріальне мило не є безпечнішим чи ефективнішим, аніж звичайне.
За їх словами, під час виробництва продукції такого роду використовуються 19 різних хімічних речовин, шкідливих для здоров’я людини. Серед них — триклозан та триклокарбан.
Через такі висновки, впродовж року з ринку США має зникнути антибактеріальне мило або ж виробники повинні замінити небезпечні компоненти. Однак це не стосується розчинів для дезінфекції рук та антибактеріальних серветок.
Споживачі можуть думати, що антибактеріальні засоби ефективніші, ніж звичайне мило. Але у нас немає ніяких наукових доказів того, що це так. Насправді, деякі дані свідчать про те, що антибактеріальні компоненти можуть принести більше шкоди, аніж користі.
Ще в 2013 році представники FDA закликали виробників мила писати на етикетках продукції дані, які б могли підтверджувати її нешкідливість.
І зараз, коли є докази про негативний вплив на організм деяких компонентів антибактеріального мила, експерти стверджують, що виробники або не надали цьому значення, або вказують недостатньо переконливі дані.
Тому спеціалісти вважають, що один із найкращих варіантів уникнути захворювань та запобігти поширенню мікробів — мити руки простим милом з водою.
ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ:
Теги: здоров'я, мило, шкода
Цікаво також:
Новини по темі
Чому вчені радять давати арахісове масло дітям з раннього віку?
Дитяче харчування | 19:30, 05.04.2026
Недосипання може спровокувати у дітей та підлітків підвищення тиску
Дитина | 08:30, 05.04.2026
Чому новонароджений гикає?
Немовля | 07:30, 05.04.2026
Чому дітям потрібно багато спати?
Дитина | 00:30, 05.04.2026
Чому в дитинстві час здавався повільнішим?
Дитина | 19:30, 04.04.2026
Чому у дітей можуть виникнути затримки мовлення?
Дитина | 06:30, 04.04.2026
Чи правда, що у мами різко може зникнути грудне молоко?
Післяпологовий період | 19:30, 03.04.2026